|
|
Новости
19 Января 2015 года
Правительство подготовило антикризисные меры для промышленности
11 Января 2015 года
ФМС отменяет привилегии для граждан Украины
11 Января 2015 года
Владимир Путин подписал указ о правилах приема на службу иностранных военных
Все новости
|
|
|
|
Вопрос к юристу и его ответ
Вопрос
Автор: Оля, от 21 Февраля 2006г.
О. зловживав спиртними напоями і 10 квітня народним судом був обмежений у дієздатності. Попечителем була призначена його дружина. Заперечуючи проти рішення суду, О. звернувся в прокуратуру зі скаргою, зіславшись на наступне:
1. Заробіток дружини значно перевищує його власний , тому не можна вважати , що він ставить родину у важке матеріальне становище;
2. Призначення дружини попечителем позбавляє його можливості пред'явити позов про розірвання шлюбу, оскільки жена як попечитель заперечує проти пред'явлення такого позову.
Ще до рішення суду, 6 березня, О. уклав договір, по якому продав К. велосипед за 450 гривень . Гроші він одержав і витратив, а велосипед залишився в нього. 30 квітня К. зажадав передачі йому велосипеда, але дружина продавця відмовила йому в цьому , що спонукало покупця звернутися в суд з позовом до О. і його дружини про передачу йому велосипеда або про стягнення з них 450 грн. 2 травня О. у нетверезому стані їхав на велосипеді, перекинувся і при падінні розбив вітрину магазина . Адміністрація магазина звернулася в суд з позовом про відшкодування шкоди, указавши відповідачем О. і його дружину.
Чи правомірні дії суду, який обмежив О. у дієздатності? Чи обґрунтована скарга О., подана їм у прокуратуру?
Ответ юриста
Данный вопрос требует более детальной разборки в устной форме и при непосредственном присутствии адвоката. Услуги адвоката Вы можете нанять в нашем агентстве. Если Вам это интересно, то Вы можете связаться с нами по средствам электронной почты, информацию о которой Вы можете найти в контактах.
Вернуться к списку вопросов
Добавить свой вопрос
|
|