«О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей»
Вернуться к списку статей
Проект
Вносится Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации
Федеральный закон
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей»
Статья 1
Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, ст.3012; 04.04.2005, № 14, ст.1210) следующие изменения:
1. часть 6 статьи 4 изложить в следующей редакции :
«По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, за исключением:
1) споров в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества, в том числе споров, связанных с приватизацией государственного и муниципального имущества и о принудительном отчуждении имущества для государственных и общественных нужд;
2) споров, предметом которых являются недвижимое имущество или права на него;
3)споров о правах на результаты интеллектуальной деятельности, требующих регистрации, выдачи патента или свидетельства;
4) иных споров, в отношении которых судебным решением могут быть возложены обязанности на третьих лиц.
Невозможность разрешения в порядке третейского разбирательства части заявленных требований не препятствует передаче на рассмотрение третейского суда оставшейся части требований, носящих самостоятельный характер.
Споры, по которым арбитражным судом до заявления сторонами ходатайства о передаче спора на рассмотрение третейского суда к участию в деле привлечены третьи лица, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.»;
(действующая редакция – «6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.» LEGIS)
2. статью 42 дополнить абзацем следующего содержания:
«Лица, не участвующие в третейском разбирательстве, о правах и обязанностях которых принято третейским судом решение, вправе оспорить его в арбитражном суде либо принять участие в производстве по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное решения третейского суда»;
3) часть 2 статьи 230 изложить в следующей редакции:
«2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношениях при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.»
(действующая редакция – "2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса." LEGIS)
4) часть 3 статьи 238 изложить в следующей редакции:
«Стороны третейского разбирательства, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.»
(действующая редакция – "3. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела." LEGIS)
Статья 2
Часть 2 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 29.10.2001, № 3, ст.4147; 2003, №27, ст.2700; 2004, №27, стю2711; 2005, №1, ст.17; №10, ст.763) исключить.
(действующая редакция – «2. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.» LEGIS)
Статья 3
Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №30, ст.3594; 2001, №16, ст.1533; 2002, №15, ст.1388) следующие изменения и дополнения:
дополнить абзац шестой пункта 1 статьи 17, изложив его в следующей редакции: «вступившие в законную силу судебные акты за исключением решений третейских судов и иностранных арбитражных решений»;
(действующая редакция - «вступившие в законную силу судебные акты»; LEGIS)
пункт 1 статьи 28 изложить в следующей редакции: «Права на недвижимое имущество, установленные решениям суда (за исключением решения третейского суда, иностранного арбитражного решения) подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного выступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда.»
(действующая редакция – «1. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
В случае, если решение суда не содержит сведений, которые государственный регистратор обязан внести в Единый государственный реестр прав, государственный регистратор или правообладатель при наличии в письменной форме заключения государственного регистратора вправе запросить суд о порядке исполнения данного решения.» LEGIS)
Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Вернуться к списку статей
|
