внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации

Вносится Правительством Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
(в части совершенствования механизмов разрешения
корпоративных конфликтов)

Статья 1

Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2004, № 45, ст. 4377; 2005, № 14, ст. 1210; 2006, № 1, ст. 8) следующие изменения:
1) пункты 2 - 4 части 1 статьи 33 изложить в следующей редакции:
"2) по спорам о защите прав и интересов коммерческих организаций независимо от организационно-правовой формы, а также некоммерческих организаций в форме некоммерческих партнерств, ассоциаций, союзов, фондов, кредитных потребительских кооперативов, объединений работодателей, негосударственных пенсионных фондов или их участников в связи с организацией деятельности, членством или участием в капитале (корпоративные споры), предусмотренным статьей 331 настоящего Кодекса;
3) по спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, если такие споры не связаны с корпоративными спорами, деятельности акционерных инвестиционных фондов, деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельности специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, деятельности негосударственных пенсионных фондов, деятельности по доверительному управлению ипотечным покрытием, деятельности специализированного депозитария ипотечного покрытия, деятельности по ведению реестра владельцев инвестиционных паев и ипотечных сертификатов участия;
4) по спорам, связанным с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей, в том числе с отказом в государственной регистрации или уклонением от государственной регистрации, внесением изменений в государственный реестр индивидуальных предпринимателей; ";
2) дополнить статьей 33.1 следующего содержания:
"Статья 33.1. Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры с участием юридических лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 33 настоящего Кодекса, их участников (учредителей, акционеров, членов), лиц, входящих в органы управления и контроля, в том числе ревизионные комиссии, в коллегиальные исполнительные органы, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или ревизора юридического лица, держателей реестра владельцев ценных бумаг, депозитариев, органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, государственную регистрацию выпусков эмиссионных ценных бумаг, и иных лиц.
Иные лица, не являющиеся на момент обращения в суд первой инстанции участниками (учредителями, акционерами, членами) юридических лиц, держателями реестра владельцев ценных бумаг, депозитариями, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных или оспариваемых в связи с корпоративным спором, если до обращения в арбитражный суд соответствующее лицо являлось участником правоотношения, из которого возник корпоративный спор или в связи с которым заявлено требование, или такое лицо может стать участником такого правоотношения в результате рассмотрения дела арбитражным судом либо по иным основаниям, установленным федеральным законом, или имеет право на обращение с иском в суд в соответствии с настоящим Кодексом или федеральным законом.
2. Корпоративные споры, возникшие между лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, подлежат рассмотрению арбитражным судом, если соответствующий спор:
1) вытекает из деятельности юридического лица и связан с управлением либо участием в юридическом лице, в том числе с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением обременений на них, реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих между указанными в части 1 настоящей статьи лицами в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, или возник из требований по искам участников (учредителей, акционеров, членов) юридического лица о признании недействительными сделок юридического лица и (или) применении последствий недействительности соответствующих сделок;
2) вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, а также осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарием иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
3) связан с назначением (избранием), прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих (входивших) в состав органов управления и контроля юридического лица, в том числе ревизионных комиссий (ревизоров), а также лиц, входящих (входивших) в коллегиальные исполнительные органы либо осуществляющих функции единоличного исполнительного органа юридического лица, или возник из договора подряда либо возмездного оказания услуг указанных лиц с юридическим лицом, или связан с защитой интересов указанных лиц по индивидуальным трудовым спорам с юридическим лицом (работодателем);
4) связан с созданием, реорганизацией или ликвидацией организации либо с отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации юридических лиц или внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;
5) связан с признанием недействительным выпуска эмиссионных ценных бумаг, в том числе с признанием недействительными актов государственных органов о государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а именно по спорам об обжаловании ненормативных правовых актов государственных органов, связанных с эмиссией ценных бумаг, о признании недействительными решений органов эмитента, связанных с эмиссией ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.";
3) статью 38 дополнить частью 4.1 следующего содержания:
"4.1. Иски и заявления по корпоративным спорам предъявляются (подаются) в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор. При этом иски и заявления по корпоративным спорам, вытекающие из деятельности одновременно основного хозяйственного общества (товарищества) и дочернего хозяйственного общества, преобладающего и зависимого хозяйственного общества либо из деятельности юридического лица и его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, предъявляются (подаются) в арбитражный суд по месту нахождения основного хозяйственного общества (товарищества), преобладающего хозяйственного общества либо соответствующего юридического лица.
Иски и заявления по корпоративным спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг и депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные эмиссионные ценные бумаги, а также осуществлением иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, предъявляются (подаются) в арбитражный суд по месту нахождения эмитента ценных бумаг.
Иски и заявления, для которых настоящей статьей предусмотрены специальные правила об исключительной подсудности, предъявляются (подаются) в арбитражный суд по месту, определяемому в соответствии с настоящей частью.";
4) в статье 39:
а) часть 1 после слов "другому арбитражному суду" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи";
б) часть 2 дополнить пунктами 6 и 7 следующего содержания:
"6) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что имеются основания для объединения нескольких дел в одно производство либо выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство;
7) при рассмотрении дела, вытекающего из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг или депозитария, в суде выяснилось, что такой спор отвечает признакам корпоративного спора, предусмотренным статьей 33.1, или права на акции и иные ценные бумаги, ранее учитываемые соответственно держателем реестра владельцев ценных бумаг или депозитарием, учитываются в реестре владельцев ценных бумаг.";
5) часть 3 статьи 41 дополнить абзацем следующего содержания:
"Лица, участвующие в деле, обязаны в разумные сроки сообщать арбитражному суду об изменении своего наименования, а если лицом, участвующим в деле, является гражданин, - об изменении имени, отчества, фамилии. При отсутствии такого сообщения судебный акт принимается арбитражным судом исходя из последнего известного арбитражному суду наименования (имени, отчества, фамилии) лица, участвующего в деле. После получения сообщения о произошедшей смене наименования (имени, отчества, фамилии) лица, участвующего в деле, арбитражный суд указывает на это в судебном акте.";
6) в статье 46:
а) часть 1:
после слов "(процессуальное соучастие)." дополнить предложением следующего содержания: "Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.";
дополнить абзацем следующего содержания:
"О вступлении в дело соистца или нового истца, а также об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в качестве соистца или нового истца судом выносится определение. Такое определение может быть обжаловано.";
б) абзац первый части 2 дополнить предложением следующего содержания: "При несогласии истца на привлечение другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если рассмотрение дела без участия другого ответчика невозможно.";
7) часть 1 статьи 47 изложить в следующей редакции:
"1. Арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции, установив, что иск предъявлен не тому ответчику, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик признается ненадлежащим, если он не является субъектом спорного правоотношения.";
8) часть 2 статьи 48 после слова "правопреемником" дополнить словами "или которым отказано в такой замене";
9) часть 4 статьи 50 изложить в следующей редакции:
"4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, судом выносится определение. Такое определение может быть обжаловано.";
10) в статье 61:
а) часть 4 изложить в следующей редакции:
"4. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо в порядке, приравненном гражданским законодательством к нотариальному, а также организацией, в которой работает или учится гражданин, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Доверенность, выдаваемая индивидуальным предпринимателем, может быть удостоверена в соответствии с абзацем первым настоящей части либо подписана и скреплена его печатью.
Полномочия представителя могут быть определены на основании заявления доверителя, сделанного в судебном заседании, и подлежат занесению в протокол судебного заседания.";
б) дополнить частью 6 следующего содержания:
"6. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.";

11) в статье 91:
а) пункт 1 части 1 после слов "денежные средства" дополнить словами ", включая денежные средства, которые поступят в будущем на банковский счет,";
б) дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Обеспечительные меры по корпоративным спорам могут быть приняты только арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор. При этом обеспечительные меры по корпоративным спорам, вытекающим из деятельности одновременно основного хозяйственного общества (товарищества) и дочернего хозяйственного общества, преобладающего и зависимого хозяйственного общества либо из деятельности юридического лица и его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, могут быть приняты только арбитражным судом по месту нахождения основного хозяйственного общества (товарищества), преобладающего хозяйственного общества либо соответствующего юридического лица.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг или депозитариев, могут быть приняты только арбитражным судом по месту нахождения эмитента ценных бумаг.";
12) в статье 93:
а) часть 1 после слова "сторон" дополнить словами ", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом";
б) часть 7 дополнить абзацами следующего содержания:
"При рассмотрении в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции дел по жалобам на определения арбитражного суда об обеспечении иска лицо, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, одновременно с отзывом на жалобу вправе направить в соответствующий арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции заявление об обеспечении иска, отвечающее требованиям статьи 92 настоящего Кодекса. В случае направления указанного заявления оно подлежит рассмотрению соответствующим арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции одновременно с рассмотрением жалобы на определение об обеспечении иска арбитражного суда нижестоящей инстанции.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Принятие обеспечительных мер арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении дел по жалобам на определения об обеспечении иска арбитражного суда нижестоящей инстанции допускается при условии отмены определения об обеспечении иска и при наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.";
13) статью 98 изложить в следующей редакции:
"Статья 98. Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска
Ответчик и другие лица, которым причинены убытки или права и законные интересы которых были нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска либо после прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, вправе требовать путем предъявления соответствующего иска от лица, ходатайствовавшего об обеспечении иска, возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 1000 до 500 000 рублей, а по корпоративному спору в размере от 10 000 до 500 000 рублей вместо возмещения убытков.
Арбитражный суд, определяя размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, вправе исходя из обстоятельств дела уменьшить размер компенсации ввиду его явного несоответствия негативным последствиям, наступившим в результате обеспечения иска, но не ниже 1000 рублей, а по корпоративному спору не ниже 10 000 рублей.";
14) часть 3 статьи 99 дополнить абзацем следующего содержания:
"В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 91 настоящего Кодекса, заявления об обеспечении имущественных интересов подаются в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, а в случае, если корпоративный спор вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг или депозитариев, - по месту нахождения эмитента ценных бумаг.";
15) статью 106 после слов "помощь (представителей)," дополнить словами "расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренной пунктом 9 статьи 126 настоящего Кодекса, расходы по уведомлению о корпоративном споре участников (акционеров, членов, учредителей) юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор,";
16) статью 111 дополнить частью 4 следующего содержания:
"4. В случае изменения истцом предмета или основания иска суд вправе по заявлению ответчика, на которого возлагается возмещение судебных расходов, отнести на счет истца судебные расходы, понесенные ответчиком до изменения предмета или основания иска, если изменение основания или предмета иска было вызвано недобросовестными действиями истца. ";
17) часть 1 статьи 119 дополнить абзацами следующего содержания:
"Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 2256 настоящего Кодекса, для граждан составляет от пяти до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, для должностных лиц - от десяти до пятидесяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, для организаций - от ста до одной тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 3 статьи 2252, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (возглавляющего коллегиальный исполнительный орган), составляет от пяти до двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. ";
18) статью 126 дополнить пунктом 9 следующего содержания:
"9) копия искового заявления и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, в интересах которого предъявляется иск либо которое является эмитентом ценных бумаг, если заявлено требование, вытекающее из корпоративного спора. Указанная выписка должна быть составлена не более чем за 30 дней до обращения истца (заявителя) в арбитражный суд.";
19) пункт 2 части 1 статьи 129 признать утратившим силу;
20) в статье 130:
а) в части 1 слова ", связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам" исключить;
б) часть 2 дополнить абзацем следующего содержания:
"Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в производстве данного арбитражного суда или другого арбитражного суда первой инстанции имеются несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику либо несколько дел, в которых истец или ответчик выступает ответчиком или истцом в другом деле, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, несколько дел в одно производство для совместного рассмотрения, если такие дела связаны между собой по основаниям возникновения соответствующих требований, а также в иных случаях, когда имеется возможность принятия исключающих друг друга решений.";
в) дополнить частью 21 следующего содержания:
"21. Дела, объединенные в одно производство, подлежат совместному рассмотрению арбитражным судом в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом для искового производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом для отдельных категорий дел и подлежащих применению к соответствующим требованиям, рассматриваемым в рамках одного производства.";
г) часть 3:
после слов "рассмотрение требований" дополнить словами ", за исключением случаев, когда такое выделение может привести к принятию исключающих друг друга решений.";
дополнить абзацем следующего содержания:
"Выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство по корпоративному спору при наличии возражений лица, участвующего в деле, не допускается.";
д) часть 5 дополнить абзацем следующего содержания:
"Определение арбитражного суда об отказе в объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано.";
е) дополнить частями 6 и 7 следующего содержания:
"6. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
7. Дела, находящиеся в производстве одного арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство для совместного рассмотрения подлежат передаче судье, который первым принял с соблюдением требований о подсудности, установленных настоящим Кодексом, заявление к производству арбитражного суда. Передача дел осуществляется в течение трех дней с момента возникновения основания для объединения дел, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (установление обстоятельств, требующих объединения дел, рассмотрение ходатайства об объединении, получение определения арбитражного суда об объединении дел и другие).
При объединении в одно производство дел, находящихся в производстве нескольких арбитражных судов первой инстанции, их совместное рассмотрение осуществляется тем арбитражным судом, который первым принял с соблюдением требований о подсудности, установленных настоящим Кодексом, заявление к своему производству.
В случае объединения в одно производство нескольких дел, среди которых имеется дело (дела) по корпоративному спору, их совместное рассмотрение осуществляется тем судьей, который первым принял с соблюдением требований о подсудности, установленных настоящим Кодексом, заявление по корпоративному спору.
Дела, находящиеся в производстве нескольких арбитражных судов первой инстанции, в случае объединения их в одно производство для совместного рассмотрения подлежат передаче в соответствующий арбитражный суд в течение десяти дней с момента возникновения основания для объединения дел, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (установление обстоятельств, требующих объединения дел, рассмотрение ходатайства об объединении, получение определения арбитражного суда об объединении дел и другие).
Если при выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство возникла необходимость передачи дел из одного арбитражного суда первой инстанции в другой арбитражный суд, такая передача должна быть осуществлена в течение четырнадцати дней с момента возникновения основания для выделения требований в отдельное производство, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (установление обстоятельств, требующих выделения, рассмотрение ходатайства о выделении и другие).";
21) в статье 132:
а) часть 1 дополнить абзацем следующего содержания:
"Если удовлетворение иска, предъявленного ответчиком по первоначальному иску к истцу, исключает полностью или в части удовлетворение ранее заявленного первоначального иска, такой иск признается встречным иском.";
б) пункт 3 части 3 после слов "рассмотрению дела" дополнить словами "либо встречный и первоначальный иски предъявлены по корпоративному спору";
в) дополнить частью 5 следующего содержания:
"5. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.";
22) статью 148 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
"8) предъявляемый в самостоятельном порядке иск исключает полностью или в части удовлетворение ранее заявленного первоначального иска и носит характер встречного иска.";
23) статью 150 дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Если в деле участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 настоящей статьи только в той части, в которой имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Если в деле участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 части 1 настоящей статьи только в той части, в которой имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В случае участия в деле нескольких истцов или нескольких ответчиков производство по делу может быть прекращено полностью по основаниям, указанным в пунктах 4 - 6 части 1 настоящей статьи, если указанные основания делают невозможным рассмотрение дела для всех истцов или всех ответчиков.";
24) статью 152 дополнить абзацем следующего содержания:
"При изменении основания или предмета иска, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство, а также в иных случаях, когда настоящим Кодексом предусматривается рассмотрение дела с самого начала в связи с вступлением в дело нового лица или заменой ненадлежащего ответчика, срок рассмотрения дела и принятия решения может быть увеличен на срок не более одного месяца, при этом общий срок рассмотрения дела не может превышать шести месяцев.";
25) дополнить главой 28.1 следующего содержания:
"Глава 28.1. Рассмотрение корпоративных споров
Статья 225.1. Рассмотрение арбитражным судом корпоративных споров
1. Корпоративные споры подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и с соблюдением требований, установленных федеральными законами, регулирующими деятельность юридического лица соответствующей организационно-правовой формы.
2. При рассмотрении корпоративного спора отказ от иска (требования), признание иска (требования) либо заключение мирового соглашения допускается при условии, что отказ от иска (требования), признание иска (требования) либо заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, либо его участников (учредителей, акционеров, членов).
3. Лицо, заинтересованное в разрешении корпоративного спора, вправе обратиться в арбитражный суд для вступления в дело по корпоративному спору в качестве соистца, нового истца или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Лица, вступающие в дело или привлекаемые к участию в деле, не обязаны представлять арбитражному суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, указанную в пункте 9 статьи 126 настоящего Кодекса.
Определение об отказе во вступлении в дело может быть обжаловано.
Статья 225.2. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
1. Арбитражный суд вместе с вынесением определения о принятии искового заявления (заявления) к производству извещает юридическое лицо, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор либо которое является эмитентом ценных бумаг, о принятии искового заявления (заявления) к производству. Такое извещение должно содержать информацию о наименовании и месте нахождения арбитражного суда, принявшего дело к производству, и о сторонах, участвующих в деле, с приложением копий искового заявления (заявления) и определения о принятии искового заявления (заявления) к производству. Извещение направляется арбитражным судом по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не позднее дня, следующего за днем вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, извещает юридическое лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, о вступлении в дело новых лиц, изменении основания или предмета ранее заявленного иска, принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Извещение должно содержать информацию о наименовании и месте нахождения арбитражного суда, рассматривающего дело по корпоративному спору, и о сторонах, участвующих в деле, с приложением копии соответствующего судебного акта. Извещение направляется арбитражным судом по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не позднее дня, следующего за днем после вынесения соответствующего судебного акта.
3. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду о ставших им известными во время производства по делу изменениях места нахождения юридического лица, указанного в части 1 настоящей статьи.
В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адреса электронной почты или иную аналогичную информацию о юридическом лице, указанном в части 1 настоящей статьи, оно должно проинформировать арбитражный суд о соответствующих изменениях, которые стали ему известны во время производства по делу.
Юридическое лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, обязано в срок, не превышающий шести дней с даты изменения его места нахождения, сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело по корпоративному спору, об изменении своего места нахождения путем направления уведомления с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренной пунктом 9 статьи 126 настоящего Кодекса. В случае получения указанной выписки по почте от органа, осуществляющего государственную регистрацию, юридическое лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, обязано уведомить арбитражный суд об изменении своего места нахождения в двухдневный срок с даты получения такой выписки. За несоблюдение указанной обязанности на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (возглавляющего коллегиальный исполнительный орган) юридического лица, указанного в части 1 настоящей статьи, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф.
Статья 225.3. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Арбитражный суд при принятии обеспечительных мер по корпоративным спорам должен исходить из того, что обеспечительные меры не должны приводить юридическое лицо к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам могут быть приняты арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор.
3. Обеспечительные меры по корпоративным спорам могут быть приняты арбитражным судом по заявлению об обеспечении иска, рассматриваемому арбитражным судом в судебном заседании, о времени и месте которого должны быть извещены надлежащим образом лица, участвующие в деле, и юридическое лицо, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска, суд рассматривает заявление в их отсутствие.
4. Заявление об обеспечении иска рассматривается в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, для принятия обеспечительных мер в виде:
1) наложения ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
2) запрещения органам управления и иным органам юридического лица принимать решения по вопросам, относящимся к их компетенции либо касающимся совершения иных действий;
3) запрещения юридическому лицу, его органам или участникам (учредителям, акционерам, членам), а также иным лицам исполнять принятые органами управления и иными органами юридического лица решения;
4) запрещения участнику (учредителю, акционеру, члену) юридического лица осуществлять право голоса и иные права на общем собрании участников (учредителей, акционеров, членов) либо осуществлять указанные права иным образом;
5) запрещения держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать иные действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
5. Заявления об обеспечении иска для принятия обеспечительных мер, указанных в пунктах 1 - 5 части 4 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения сторон в случае предоставления лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении иска, встречного обеспечения в порядке, установленном статьей 94 настоящего Кодекса.
6. Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на обеспечительные меры, введение которых может привести к последствиям, указанным в части 4 настоящей статьи либо предусматривающим возложение на лицо, участвующее в деле, обязанности совершить определенные действия (воздержаться от действия), в результате которых могут наступить указанные последствия.
Статья 225.4. Особенности обжалования определений арбитражного суда
1. Определения, которые выносятся арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дел по корпоративным спорам и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
2. При рассмотрении в вышестоящих судебных инстанциях дел по жалобам на определения арбитражный суд, вынесший определение, направляет в суд вышестоящей инстанции в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, жалобу с приложением материалов дела, которые относятся к обжалуемому определению. Обжалование таких определений не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу.
Статья 225.5. Особенности рассмотрения дел по спорам об обязанности созыва общего собрания
акционеров
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы акционерного общества или его акционеры вправе обратиться в арбитражный суд с требованием обязать акционерное общество созвать общее собрание акционеров.
2. Решение арбитражного суда обязать акционерное общество созвать общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению. Копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия акционерному обществу.
3. Решение арбитражного суда об обязанности созыва общего собрания акционеров может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Статья 225.6. Участие в деле лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц
1. Лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возник корпоративный спор, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц по их просьбе.
2. Лица, в интересах которых направляется обращение в арбитражный суд, а также существо корпоративного спора должны отвечать требованиям статьи 331 настоящего Кодекса.
3. В исковом заявлении лица, обращающегося в арбитражный суд, помимо сведений, предусмотренных статьей 125 настоящего Кодекса, должны быть указаны лица, по просьбе и в интересах которых подан иск (наименование лица, место его нахождения, а если таким лицом является гражданин, его фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).
4. К исковому заявлению лица, обращающегося в арбитражный суд, помимо документов, предусмотренных статьей 126 настоящего Кодекса, прилагаются заявления, подписанные лицами, по просьбе и в интересах которых подан иск, либо их уполномоченными представителями.
Заявление лица, в интересах которого подается иск, должно содержать адресованную юридическому лицу или гражданину просьбу обратиться в арбитражный суд с иском в защиту прав и законных интересов такого лица, а также следующие сведения:
1) наименование лица, интересы которого требуют защиты, место его нахождения, а если таким лицом является гражданин, его фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
2) наименование юридического лица, в связи с деятельностью, управлением или участием в котором возник корпоративный спор, в интересах которого должен быть предъявлен иск (подано заявление) либо которое является эмитентом ценных бумаг;
3) наименование ответчика, место его нахождения или место жительства, если лицо, интересы которого требуют защиты, может его указать самостоятельно;
4) требования лица, указанного в пункте 1 настоящей части, к другим лицам, участвующим в корпоративном споре;
5) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования. К заявлению лица, в интересах которого подается иск, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования, а в случае, если указанным лицом является организация или индивидуальный предприниматель, - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. К заявлению лица, в интересах которого подается иск, подписанному его представителем, прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя.
5. Лицо, обращающееся в арбитражный суд в интересах других лиц, по их просьбе вправе совершать от имени лица, в интересах которого подается иск, все процессуальные действия, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В заявлении лица, в интересах которого подается иск, может быть ограничено право лица, обращающегося с иском в интересах другого лица, на передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам.
Выдача доверенности лицу, обращающемуся в интересах других лиц в арбитражный суд, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, не требуется.
6. К лицам, в интересах которых направлено обращение в арбитражный суд, до начала предварительного судебного заседания по делу могут присоединиться новые лица, если они отвечают требованиям статьи 331 настоящего Кодекса. Такое присоединение осуществляется путем направления лицу, указанному в части 1 настоящей статьи, заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных частью 4 настоящей статьи. Присоединение лица, направившего предусмотренное частью 4 настоящей статьи заявление после начала предварительного судебного заседания по делу, допускается лишь с согласия лиц, в интересах которых подан иск.
Лицо, обратившееся в арбитражный суд в интересах других лиц, обязано сообщить арбитражному суду в предварительном судебном заседании сведения о новых лицах (наименование лица, место его нахождения, а если таким лицом является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), а также представить заявления, предусмотренные частью 4 настоящей статьи.
Лицо, в интересах которого было направлено обращение в арбитражный суд, может вступить в дело на правах истца. В таком случае процессуальные действия, совершенные от имени лица, в интересах которого был подан иск, до вступления в дело указанного лица на правах истца лицом, обратившимся с иском в арбитражный суд, обязательны для лица, в интересах которого был подан иск. В случае, если все лица, в интересах которых было направлено обращение в арбитражный суд, вступили в дело на правах истца, лицо, обратившееся с иском в арбитражный суд, вправе отказаться от иска, несмотря на ограничение права на отказ от иска, включенного в соответствии с частью 5 настоящей статьи в заявления, указанные в части 4 настоящей статьи. В этом случае отказ от иска лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту интересов других лиц, не влечет прекращения производства по делу.
Отказ от иска лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту интересов других лиц, допускается лишь при условии уведомления о предстоящем отказе от иска всех лиц, в интересах которых был подан иск и которые не вступили в дело на правах истца. Указанное уведомление должно содержать предложение лицам, в интересах которых был подан иск, о вступлении в дело на правах истца, при этом арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства направления лицам, в интересах которых был подан иск, такого уведомления. Уведомление о предстоящем отказе от иска должно быть направлено указанным лицам не менее чем за 30 дней до подачи заявления об отказе от иска. При отсутствии представляемых арбитражному суду доказательств об уведомлении всех лиц, в интересах которых был подан иск и которые не вступили в дело на правах истца, арбитражный суд не принимает отказ от иска.
После получения арбитражным судом заявления об отказе от иска лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту интересов других лиц, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на один месяц. Если в течение указанного срока никто из лиц, в интересах которых был подан иск, не вступит в дело на правах истца, арбитражный суд в судебном заседании рассматривает вопрос об отказе от иска и прекращении производства по делу.
7. Судебный акт, принятый арбитражным судом по результатам рассмотрения дела, относится к каждому из лиц, в интересах которых было направлено обращение в арбитражный суд, если иное не указано в судебном акте. В случае если лицо, в интересах которого было направлено обращение в арбитражный суд, вступило в дело на правах истца, к судебному акту, принятому арбитражным судом по результатам рассмотрения дела, применяются правила, предусмотренные статьей 175 настоящего Кодекса.
8. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, вправе публично предлагать лицам, участвующим в корпоративном споре, присоединиться к обращению в арбитражный суд, если к моменту такого предложения имеется не менее трех лиц, отвечающих требованиям частей 4 и 5 статьи 33 настоящего Кодекса, и от таких лиц поступили заявления о подаче иска в их интересах.
Публичное предложение лицам, участвующим в корпоративном споре, присоединиться к обращению в арбитражный суд может осуществляться путем публикации сообщения или направления почтового отправления, а также иным способом, позволяющим довести информацию до сведения лиц, участвующих в корпоративном споре. Такое предложение может содержать стандартные формы, отражающие требования к заявлению, установленные частью 4 настоящей статьи.
Публичное предложение с использованием стандартных форм может предусматривать возможность присоединения к обращению в арбитражный суд только на тех условиях, которые указаны в публичном предложении. В таком случае предусмотренное частью 5 настоящей статьи ограничение отдельных прав лица, обращающегося с иском в арбитражный суд, возможно лишь в той части, в какой это допускает стандартная форма.
Публичное предложение лицам, участвующим в корпоративном споре, присоединиться к обращению в арбитражный суд должно содержать разъяснение предусмотренных настоящей статьей прав лица, в интересах которого подается обращение в арбитражный суд, а также срок, в течение которого могут быть направлены заявления, предусмотренные частью 4 настоящей статьи. Такой срок не может быть менее 30 дней со дня осуществления публичного предложения.
9. Злоупотребление предусмотренным настоящей статьей правом на обращение в арбитражный суд не допускается.
10. Злоупотребление предусмотренным настоящей статьей правом на обращение в арбитражный суд, выразившееся в недобросовестном заявлении необоснованного иска, влечет наложение судебного штрафа на лиц, указанных в части 1 настоящей статьи.".


Статья 2
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340; 2006, № 1 ст. 12) следующие изменения:
1) в части 1 статьи 333.21:
а) дополнить пунктом 51 следующего содержания:
"51) при подаче искового заявления по корпоративным спорам (за исключением исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке), в том числе при подаче заявления лицом, обращающимся в арбитражный суд в интересах других лиц, участвующих в корпоративном споре, по их просьбе - 2 000 рублей;";
б) пункт 7 дополнить абзацем следующего содержания:
"по корпоративным спорам - 2 000 рублей;".

Статья 3

Внести в Трудовой кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2006, № 27, ст. 2878) следующие изменения:
1) статью 383 после слова "гражданским" дополнить словами "и арбитражным";
2) статью 391 дополнить абзацем следующего содержания:
"Индивидуальные трудовые споры руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, работников, входящих в контрольные органы (ревизионные комиссии) или осуществляющих функции ревизора, с организацией (работодателем) - коммерческой организацией независимо от организационно-правовой формы либо некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, ассоциации, союза, фонда, кредитного потребительского кооператива, негосударственного пенсионного фонда рассматриваются в арбитражном суде. ".

Статья 4

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3533; 2005, № 1, ст. 13, 37, 40, 45; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 13, ст. 1077; № 30, ст. 3104, 3124, 3131, 5574; № 50, ст. 5247; № 52, ст. 5574; 2006, № 1, ст. 4; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 31, ст. 3438; № 45, ст. 4641) следующие изменения:

1) главу 14 дополнить статьей 14.31 следующего содержания:
"Статья 14. 31. Неуведомление или нарушение порядка уведомления о корпоративном споре
1. Неуведомление или нарушение порядка уведомления о корпоративном споре участников (акционеров, членов, учредителей) организации лицом, выполняющим управленческие функции в организации, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц - от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
2. Непредставление или несвоевременное представление организацией документов, связанных с корпоративным спором, участникам (акционерам, членам, учредителям) организации в случаях, если представление таких документов предусмотрено законом, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц - от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда.";
2) часть 1 статьи 23.1 после цифр "14.27," дополнить цифрами "14.31,".


Статья 5

Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565) следующие изменения:
1) статью 11 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
"5. Решение о государственной регистрации юридического лица, созданного с нарушениями закона или иных правовых актов, может быть признано недействительным только в судебном порядке по заявлению учредителей юридического лица и их правопреемников, прокурора, а также государственных органов, которым право на предъявление такого требование предоставлено федеральным законом.
Если иные последствия признания недействительным решения о государственной регистрации не предусмотрены настоящим Федеральным законом, запись, внесенная в соответствующий государственный реестр, может быть признана недействительной только при условии признания недействительным решения о государственной регистрации, на основании которого она была внесена в государственный реестр.";
2) дополнить статьей 251 следующего содержания:
"Статья 251. Признание недействительными отдельных решений регистрирующего органа
1. Требования о признании недействительными решений о государственной регистрации юридического лица при его создании, государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, а также при государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, могут быть предъявлены заинтересованными лицами в суд в течение шести месяцев с даты внесения регистрирующим органом соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом исчисление указанного шестимесячного срока по требованиям, связанным с внесением в учредительные документы юридического лица положений, противоречащих закону, или сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений), начинается с даты внесения регистрирующим органом соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, которой такие изменения, содержащие соответствующие положения или сведения, были зарегистрированы впервые. Пропущенный по уважительной причине срок предъявления соответствующих требований может быть восстановлен судом.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение о государственной регистрации, если допущенные при принятии решения о государственной регистрации нарушения закона и иных нормативных правовых актов не являются существенными либо могут быть устранены или уже устранены.
2. Признание недействительными решений о государственной регистрации юридического лица при его создании, государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, а также при государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, не влечет ликвидации юридического лица.
Признание недействительными решения или договора учредителей о создании юридического лица, решения о реорганизации юридического лица, договора о слиянии или присоединении, учредительных документов юридического лица (полностью или в части), а также изменений, внесенных в них, не влечет ликвидации юридического лица. Возврат на основании решения суда имущества, внесенного в оплату уставного (складочного) капитала юридического лица, не влечет ликвидации такого юридического лица.
Признание недействительными решений о государственной регистрации юридического лица при его создании, государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, договора учредителей о создании юридического лица, договора о слиянии или присоединении, учредительных документов юридического лица (полностью или в части), не влечет признание сделок, совершенных такими юридическими лицами, недействительными.
Признание недействительными решения учредителей о создании юридического лица или решения о реорганизации юридического лица, за исключением решений по вопросам формирования постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), а также иных органов юридического лица, наделенных в соответствии с федеральным законом правом одобрения сделок, совершаемых юридическим лицом, не влечет признание сделок, совершенных такими юридическими лицами, недействительными. Признание недействительными сделок, совершенных юридическими лицами, осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством для соответствующих сделок.
Правила настоящей статьи соответственно применяются к требованиям, удовлетворение которых приводит или может привести к признанию недействительными решений о государственной регистрации юридического лица при его создании, государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, решения и договора учредителей о создании юридического лица, решения о реорганизации юридического лица, договора о слиянии или присоединении, учредительных документов юридического лица, а также изменений, внесенных в них.".

Статья 6
Внести в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 1; 2001, № 33, ст. 3423; 2004, № 11, ст. 913; № 49, ст. 4852; 2006, № 31, ст. 3445) следующие изменения:
1) пункт 4 статьи 44 дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:
"Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру, возникшие из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами в связи ненадлежащим исполнением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров, если не будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или умысла акционера. Суд вправе уменьшить размер ответственности общества или регистратора, если акционер умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Солидарный должник, возместивший причиненные акционеру убытки, имеет право обратного требования (регресса) в порядке, предусмотренном статьей 325 и пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на ведение реестра акционеров не может ограничивать право регрессного требования.";
2) в статье 49:
а) в пункте 7:
в первом предложении слова "в общем собрании акционеров" заменить словами "в голосовании при принятии решения";
второе предложение изложить в следующей редакции: "Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее шести месяцев с момента принятия решения.";
б) дополнить пунктами 9 и 10 следующего содержания:
"9. Обжалование решений общего собрания акционеров об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок общества. Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требование, указанное в настоящем пункте, с обжалованием решения общего собрания акционеров, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.
10. Решения общего собрания акционеров, принятые с нарушением компетенции общего собрания акционеров, в отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров или принятия решения, без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, не имеют силы.";
3) в статье 55:
а) абзац второй пункта 7 дополнить предложением следующего содержания: "При этом орган или лица, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, одновременно с обжалованием решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров вправе заявить требование обязать общество провести внеочередное общее собрание акционеров.";
б) пункт 8 изложить в следующей редакции:
"8. В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, орган или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием обязать общество провести внеочередное общее собрание акционеров.";
в) дополнить статью пунктами 9 и 10 следующего содержания:
"9. Ответчиком по иску об обязанности общества провести внеочередное общее собрание акционеров выступает общество. В решении суда об обязанности общества провести внеочередное общее собрание акционеров указывается орган общества или лицо, которое осуществляет созыв внеочередного общего собрания акционеров, сроки и порядок проведения такого собрания. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда осуществляет созыв внеочередного общего собрания акционеров, обладает предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения такого собрания. В случае если в соответствии с решением суда созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется истцом, расходы на подготовку и проведение такого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
10. В обществе, где в соответствии с настоящим Федеральным законом функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, предусмотренные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, соответственно применяются к определенному уставом общества лицу или органу общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня, а при невозможности определить такое лицо или орган - к лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества.
Правила, предусмотренные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, соответственно применяются к годовому общему собранию акционеров общества, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.";
4) в статье 68:
а) пункт 5 дополнить предложением следующего содержания: "Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными.";
б) дополнить пунктами 6 - 8 следующего содержания:
"6. Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества (в том числе в случаях, указанных в пункте 6 статьи 53 и пункте 7 статьи 55 настоящего Федерального закона), принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, если указанным решением нарушены права и законные интересы этого акционера. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло причинения убытков обществу, данному акционеру и допущенные нарушения не являются существенными. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.
7. Обжалование решений совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок общества.
Признание недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров общества не влечет недействительности решения общего собрания акционеров общества, проведенного на основании такого решения о созыве. Нарушения закона и иных нормативных правовых актов, допущенные при созыве общего собрания акционеров общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров общества.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требование, указанное в настоящем пункте, с обжалованием решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
5) статью 70 дополнить пунктом 3 следующего содержания:
"3. Признание недействительным решения коллегиального исполнительного органа общества не влечет недействительности сделок общества, совершенных на основании такого решения.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требование о признании сделки общества недействительной с обжалованием решения коллегиального исполнительного органа общества, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
6) статью 77 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
"4. Признание недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, не влечет признания недействительности сделок общества, совершенных по цене, определенной на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также сделок, решений других органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения, принятия и размещения которых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона необходимо определение цены по правилам, установленным настоящей статьей.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительными сделок общества, решений других органов общества, выпусков эмиссионных ценных бумаг общества, для совершения, принятия и размещения которых в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона необходимо определение цены по правилам, установленным настоящей статьей, с обжалованием решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
7) пункт 6 статьи 79 изложить в следующей редакции:
"6. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, недействительной в случае:
если голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении крупной сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки обществу или акционеру, обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;
если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества, обществу или акционеру, обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;
если при рассмотрении дела по иску общества не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.";
8) пункт 1 статьи 84 изложить в следующей редакции:
"1. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в случае:
если голосование не заинтересованного в совершении сделки акционера, обратившегося с иском о признании сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении оспариваемой сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки обществу или акционеру, обратившемуся с указанным иском, не был причинен ущерб;
если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества, обществу или акционеру, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не был причинен ущерб;
если при рассмотрении дела по иску общества о признании сделки недействительной не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.";
9) статью 91 дополнить пунктом 3 следующего содержания:
"3. Общество обязано информировать акционеров общества о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по следующим категориям корпоративных споров:
споры, связанные с учреждением и реорганизацией общества, признанием недействительным устава общества, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав общества;
споры о правах на обыкновенные акции и (или) привилегированные акции, предоставляющие право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, составляющие более 25 процентов общего количества таких акций;
споры об обжаловании решений органов управления общества и коллегиального исполнительного органа общества;
споры, связанные с размещением обществом акций и иных эмиссионных ценных бумаг;
споры, связанные с приобретением или выкупом обществом размещенных акций у акционеров;
споры о признании недействительными крупных сделок, совершенных обществом, и сделок общества, в совершении которых имеется заинтересованность.
Общество с числом акционеров не более 50 после получения извещения суда о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, обязано в десятидневный срок направить или вручить под роспись соответствующее извещение каждому акционеру. Если в адрес общества в течение указанного срока поступило несколько таких извещений, в том числе по различным спорам, общество вправе объединить соответствующие сведения в одном извещении, направляемом каждому акционеру. Список лиц, которым направляются указанные извещения, составляется на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на дату, не более чем на пять дней предшествующую дате получения обществом первого извещения суда.
Общество с числом акционеров более 50 после получения извещения суда о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, обязано в шестидневный срок направить соответствующее извещение в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг или уполномоченный им орган, а также опубликовать сведения, содержащиеся в извещении суда в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, либо распространить указанные сведения среди акционеров общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, для сообщения о проведении общего собрания акционеров, а при наличии у общества своего сайта (страницы) в сети Интернет опубликовать указанные сведения на соответствующем сайте (странице). Если в адрес общества в течение указанного срока поступило несколько таких извещений, в том числе по различным спорам, общество вправе объединить соответствующие сведения в одном извещении, направляемом в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг или уполномоченный им орган.
Общества, которые в соответствии с федеральным законом обязаны осуществлять раскрытие информации на рынке ценных бумаг, раскрывают информацию о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, в форме сообщения о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг.
Общество обязано обеспечить акционерам доступ к исковым заявлениям и судебным актам (решениям, постановлениям, определениям), направленным обществу судом, рассматривающим дело по корпоративному спору, в том числе по корпоративным спорам, не указанным в настоящем пункте. Такие документы должны быть предоставлены обществом в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию акционера предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.".

Статья 7
Внести в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785) следующие изменения:

1) в статье 43:
а) второе и третье предложения пункта 1 изложить в следующей редакции: "Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее трех месяцев с момента принятия решения.";
б) пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания:
"Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее трех месяцев с момента принятия решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков обществу, данному участнику общества."
в) дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:
"4. Обжалование решений общего собрания участников общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок, совершенных обществом.
Признание недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания участников общества не влечет недействительности решения общего собрания участников общества, проведенного на основании такого решения о созыве. Нарушения закона и иных нормативных правовых актов, допущенные при созыве общего собрания участников, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительности сделок общества с обжалованием соответственно решения общего собрания участников или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.
5. Признание недействительным решения коллегиального исполнительного органа общества не влечет недействительности сделок, совершенных обществом, на основании такого решения.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительности сделок общества с обжалованием решения коллегиального исполнительного органа общества, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
2) пункт 5 статьи 45 изложить в следующей редакции:
"5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или участника общества.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, в случае:
если голосование не заинтересованного в совершении сделки участника общества, обратившегося с иском о признании сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием участников общества, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении оспариваемой сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки обществу или участнику, обратившемуся с указанным иском, не был причинен ущерб;
если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества, обществу или участнику, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не был причинен ущерб;
если при рассмотрении дела по иску общества о признании сделки недействительной не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящей статьей.";
3) пункт 5 статьи 46 изложить в следующей редакции:
"5. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, недействительной в случае:
если голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием участников общества, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении крупной сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки обществу или участнику, обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;
если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества, обществу или участнику общества, обратившемуся с иском о признании крупной сделки недействительной, не был причинен ущерб;
если при рассмотрении дела по иску общества о признании крупной сделки недействительной не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящей статьей.";
4) в статье 49:
а) наименование дополнить словами "и предоставление обществом информации";
б) дополнить пунктом 3 следующего содержания:
"3. Общество обязано информировать участников общества о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по следующим категориям корпоративных споров:
споры, связанные с учреждением и реорганизацией общества, признанием недействительным устава общества, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав общества;
споры об обжаловании решений органов управления и коллегиальных исполнительных органов общества;
споры, связанным с приобретением обществом доли (части доли) в уставном капитале общества, выходом участника из общества и исключением участника из общества;
споры, связанные с размещением обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
споры о признании недействительными крупных сделок общества и сделок общества, в совершении которых имеется заинтересованность.
Общество после получения извещения суда о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, обязано в десятидневный срок направить или вручить под роспись соответствующее извещение каждому участнику общества. Если в адрес общества в течение указанного срока поступило несколько таких извещений, в том числе по различным спорам, общество вправе объединить соответствующие сведения в одном извещении, направляемом каждому участнику общества.
Общество обязано обеспечить участникам общества доступ к исковым заявлениям и судебным актам (решениям, постановлениям, определениям), направленным обществу судом, рассматривающим дело по корпоративному спору, в том числе по корпоративным спорам, не указанным в настоящем пункте. Такие документы должны быть предоставлены обществом в течение трех дней с даты предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.".

Статья 8
Внести в Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 20, ст. 2321) следующие изменения:
1) в абзаце восьмом пункта 1 статьи 8 слова "общего собрания членов кооператива и правления кооператива" заменить словами "органов управления кооперативом";
2) дополнить статьей 171 следующего содержания:
"Статья 171. Обжалование решений органов управления кооперативом
1. Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.
2. Решение наблюдательного совета кооператива, правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.
3. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение ущерба кооперативу, данному члену кооператива.
4. Обжалование решений общего собрания членов кооператива, решения наблюдательного совета кооператива или правления кооператива об одобрении сделок, совершенных кооперативом, возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок, совершенных кооперативом.
Нарушения закона и иных нормативных правовых актов, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании недействительным соответствующего решения общего собрания членов кооператива.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительности сделок кооператива с обжалованием соответственно решения общего собрания членов кооператива либо решения наблюдательного совета кооператива, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
3) в статье 24:
а) наименование статьи изложить в следующей редакции:
"Статья 24. Учет и отчетность кооператива. Предоставление кооперативом информации";
б) слово "Кооператив" заменить словами "1. Кооператив";
в) дополнить пунктом 2 следующего содержания:
"2. Кооператив обязан информировать членов кооператива о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по следующим категориям корпоративных споров:
споры, связанные с учреждением и реорганизацией кооператива, признанием недействительным устава кооператива, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав кооператива;
споры об обжаловании решений органов управления кооперативом;
споры, связанные с выходом и исключением члена кооператива из кооператива.
Кооператив после получения извещения суда о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, обязан в десятидневный срок направить или вручить под роспись соответствующее извещение каждому члену кооператива. Если в адрес кооператива в течение указанного срока поступило несколько таких извещений суда, в том числе по различным спорам, кооператив вправе объединить соответствующие сведения в одном извещении, направляемом каждому члену кооператива.
Кооператив обязан обеспечить членам кооператива доступ к исковым заявлениям и судебным актам (решениям, постановлениям, определениям), направленным кооперативу судом, рассматривающим дело по корпоративному спору, в том числе по корпоративным спорам, не указанным в настоящем пункте. Такие документы должны быть предоставлены кооперативом в течение трех дней с даты предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа кооператива. Кооператив обязан по требованию члена кооператива предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая кооперативом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.".

Статья 9
Внести в Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 50, ст. 4870; 1999, № 8, ст. 973; 2003, № 24, ст. 2248; 2006, № 45, ст. 4635) следующие изменения:
1) статью 25 признать утратившей силу;
2) дополнить статьей 30.1 следующего содержания:
"С т а т ь я 301. Обжалование решений органов управления кооперативом
1. Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива (ассоциированный член кооператива) узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.
2. Решение наблюдательного совета кооператива, правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива (ассоциированный член кооператива) узнал или должен был узнать о принятом решении, но не позднее шести месяцев с момента принятия решения.
3. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и если решение не повлекло причинение ущерба данному члену кооператива (ассоциированному члену кооператива).
4. Обжалование решений общего собрания членов кооператива, решения наблюдательного совета кооператива или правления кооператива об одобрении сделок кооператива возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительными соответствующих сделок.
Нарушения закона и иных нормативных правовых актов, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании недействительным соответствующего решения общего собрания членов кооператива.
Лицо, права и законные интересы которого нарушены, при обращении в суд вправе соединить требования о признании недействительности сделок кооператива с обжалованием соответственно решения общего собрания членов кооператива либо решения наблюдательного совета кооператива, если право на такое обжалование ему предоставлено настоящим Федеральным законом.";
3) статью 38 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
"8. Сделка кооператива, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску кооператива или его члена (ассоциированного члена).
Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, совершенной с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, недействительной в случае:
если голосование члена кооператива (ассоциированного члена кооператива), обратившегося с иском о признании сделки недействительной, решение о совершении которой принимается общим собранием членов кооператива, при этом голосовавшего против принятия решения о совершении сделки или не принимавшего участия в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования и если в результате совершения такой сделки кооперативу или члену кооператива (ассоциированному члену кооператива), обратившемуся с иском, не был причинен ущерб;
если в результате совершения оспариваемой сделки, решение о совершении которой принимается иным органом кооператива, кооперативу или члену кооператива (ассоциированному члену кооператива), обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не был причинен ущерб;
если при рассмотрении дела по иску кооператива о признании сделки недействительной не будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о совершении сделки с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящей статьей.";
4) в статье 39:
а) наименование статьи изложить в следующей редакции:
"Статья 39. Ведение документации и отчетности кооператива. Предоставление кооперативом информации";
б) дополнить пунктом 7 следующего содержания:
"7. Производственный кооператив обязан информировать членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о принятии судом к производству дела, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, по следующим категориям корпоративных споров:
споры, связанные с учреждением и реорганизацией кооператива, признанием недействительным устава кооператива, государственной регистрацией изменений, вносимых в устав кооператива;
споры об обжаловании решений органов управления кооперативом;
споры, связанные с выходом и исключением члена кооператива или ассоциированного члена кооператива из кооператива;
споры о признании недействительными сделок кооператива, совершенных с нарушением требований, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.
Производственный кооператив после получения извещения суда о принятии к производству дела по корпоративному спору, указанному в настоящем пункте, либо о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения, принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, обязан в десятидневный срок направить или вручить под роспись соответствующее извещение каждому члену кооператива и ассоциированному члену кооператива. Если в адрес производственного кооператива в течение данного срока поступило несколько таких извещений суда, в том числе по различным спорам, кооператив вправе объединить соответствующие сведения в одном извещении, направляемом каждому члену кооператива и ассоциированному члену кооператива.
Производственный кооператив обязан обеспечить членам кооператива и ассоциированным членам кооператива доступ к исковым заявлениям и судебным актам (решениям, постановлениям, определениям), направленным кооперативу судом, рассматривающим дело по корпоративному спору, в том числе по корпоративным спорам, не указанным в настоящем пункте. Такие документы должны быть предоставлены производственным кооперативом в течение трех дней с даты предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа кооператива. Производственный кооператив обязан по требованию члена кооператива или ассоциированного члена кооператива предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая кооперативом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.".

Статья 10
Внести в Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 17, ст. 1918; 2002, № 52, ст. 5141; 2006, № 1, ст. 5; № 31, ст. 3437) следующие изменения:
1) статью 26 изложить в следующей редакции:
"Статья 26. Приостановление эмиссии ценных бумаг, признание выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся или недействительным
1. Эмиссия ценных бумаг может быть приостановлена на любом этапе процедуры эмиссии до государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг при обнаружении регистрирующим органом следующих нарушений:
нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах;
обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации.
Регистрирующий орган вправе приостановить эмиссию ценных бумаг до устранения нарушений. Течение срока размещения ценных бумаг в таком случае приостанавливается до момента возобновления эмиссии. Возобновление эмиссии осуществляется по специальному решению регистрирующего органа.
Порядок приостановления эмиссии ценных бумаг определяется нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
2. Выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг может быть признан несостоявшимся по решению регистрирующего органа.
Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся являются:
нарушение эмитентом в процессе эмиссии требований законодательства Российской Федерации, которые не могут быть устранены иначе, чем посредством признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся;
обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, недостоверной информации, повлекшей нарушение прав и законных интересов инвесторов или владельцев ценных бумаг, которая не может быть устранена иначе, чем посредством признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся;
непредставление эмитентом в регистрирующий орган отчета (уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в установленный настоящим Федеральным законом срок после истечения срока их размещения;
отказ регистрирующего органа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
неразмещение предусмотренной решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг доли, при неразмещении которой их выпуск (дополнительный выпуск) признается несостоявшимся;
неразмещение ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска);
неисполнение эмитентом предписаний регистрирующего органа об устранении допущенных в ходе эмиссии ценных бумаг нарушений законодательства Российской Федерации.
Выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг может быть признан несостоявшимся до регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
3. Выпуск (дополнительный выпуск) ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента и владельцев ценных бумаг того же вида (категории, типа) одного эмитента, что и размещаемые ценные бумаги.
Основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг недействительным являются:
нарушение эмитентом в процессе эмиссии требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг недействительным;
обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг, недостоверной и вводящей в заблуждение информации, повлекшей существенное нарушение прав и законных интересов владельцев ценных бумаг;
обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг, недостоверной информации, в результате которой были существенно нарушены права и законные интересы владельцев ценных бумаг.
Отказ в удовлетворении требований о признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг недействительным не лишает лицо права предъявить требование о взыскании с эмитента, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, также с иных лиц убытков, причиненных в том числе предоставлением недостоверной или вводящей в заблуждение информации.
С момента государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и до государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг заявление требований в суд о признании недействительными решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, решения об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг и иных решений эмитента, принятых в связи с эмиссией ценных бумаг, а также решения регистрирующего органа о государственной регистрации соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг возможно только одновременно с заявлением требований о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.
С момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг заявление требований в суд о признании недействительными решений эмитента, принятых в связи с эмиссией ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, решения регистрирующего органа о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг возможно только наряду с заявлением требований о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Недействительность отдельных сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, не влечет признания выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг недействительным.
4. Срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
5. Признание выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких ценных бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.
Порядок изъятия размещенных ценных бумаг и возвращения владельцам этих ценных бумаг денежных средств (другого имущества) устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Все расходы, связанные с признанием выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным или несостоявшимся и возвратом средств владельцам, относятся на счет эмитента.
6. В случае выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг свыше количества, предусмотренного решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, эмитент обязан обеспечить выкуп и погашение ценных бумаг, размещенных свыше количества, пропорционально количеству имеющихся у владельцев ценных бумаг этого выпуска (дополнительного выпуска).
Если эмитент в течение одного месяца не обеспечит выкуп и погашение ценных бумаг, выпущенных свыше количества, объявленного к выпуску, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обратиться в суд с заявлением о погашении ценных бумаг и возврате средств инвесторам.
7. Владельцы ценных бумаг, которым были причинены убытки в связи с признанием выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, вправе потребовать возмещения убытков от эмитента в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.";

Статья 11
Статью 13 Федерального закона от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 10, ст. 1163) признать утратившей силу.

Статья 12
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2007 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки и порядок введения в действие.
С момента вступления в силу настоящего Федерального закона федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до 1 июля 2007 года, с 1 июля 2007 года подлежат рассмотрению в соответствии с правилами, установленными статьей 1 настоящего Федерального закона.
Дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и в соответствии с пунктом 3 статьи 1 настоящего Федерального закона отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение четырнадцати дней со дня введения в действие настоящего Федерального закона с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными пунктом 4 статьи 1 настоящего Федерального закона. Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Дела, которые находятся в производстве арбитражных судов и в соответствии с пунктом 4 статьи 1 настоящего Федерального закона отнесены к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица или депозитария, в течение четырнадцати дней со дня введения в действие настоящего Федерального закона подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными пунктом 4 статьей 1 настоящего Федерального закона.
Правила настоящего Федерального закона о специальных сроках исковой давности, порядке их применения, исчисления и применения судом распространяются на требования, которые рассматриваются судом или арбитражным судом после 1 июля 2007 года, независимо от времени возникновения соответствующих правоотношений или оснований их возникновения.
Президент
Российской Федерации

Вернуться к списку статей